「境外圍堵」與「境內減災」的迷思
近日不少公衛學者揚言COVID-19的境外阻絶已出現破口，國內數起家庭群聚感染被解讀為「社區感染」，因而倡議防疫戰略應由「境外圍堵」轉為「境內減災」。
我才疏學淺，雖然唸過「公共衛生學」，但從未涉獵「流行病學」，不知這種說法是否源自教科書的習慣論述？又因望文生義之故，被「圍堵」與「減災」兩辭攪得滿頭霧水，我的外行了解如下：（附圖）
我的質疑是：
(1)境外阻絶有何物何人何毒可圍可堵？
(2)在國境上發現疑似個案即予處理，何需既圍又堵？
(3)境外、境上、境內的所做所為無一不是為了「減災」，何以單挑境內部分為「減災」？
(4)我觀察目前政府的防疫做為兼顧境外、國境與境內，我不懂為何要做戰略上的轉移？
我知道網友們會認為這是咬文嚼字之爭，但應該不是，只要看到這些專家學者們一再地耳提面命的嚴肅態度，不曉得陳時中司令官做何感想？
Search